nicht nur, dass zur wm 2006 alle stadien ihre teuer erkauften namen verlieren (die aol arena heisst dann allerdings auch nicht wieder volksparkstadion, sondern hamburg fifa wm stadion), auch die fans haben hart zu knapsen. besonders in der bannmeile (3 kilometer, nur offizielle sponsoren dürfen werben) rund um die stadien:
jeder fan, der in einem trikot erscheint, dass den aufdruck eines fremdsponsors trägt muss dies auf links (sprich verkehrt herum) tragen… (?), mützen mit aufdruck müssen ebenso verkehrt herum getragen werden…
die telekom hatte erwogen, dass nur ihr d1 handynetz im umkreis des stadions funktioniert(?) und die torpfosten als innovativen werbeträger entdeckt. die sollten bei jedem tor plötzlich ihre farbe zu magenta ändern(?), während die sound marke über die stadionlautsprecher erklingt.
während der tv übertragung darf nach jeder spielunterbrechung (einwurf, ecke, freistoss, etc…) ein zehn sekunden langer werbespot gesendet werden.
generös zeigte sich die brauerei bitburger, die einen drohenden rechtsstreit mit ihrer amerikanischen konkurrenz anheuser bush beilegte. gesträubt hatte man sich gegen den verkauf beider biere im stadion, weil „die namen sich stark ähneln.“ nachdem festgestellt wurde, dass wohl nur der produktmanager des eigenen hauses ein problem damit hatte „bitte ein bit„ und nicht etwa „budde ein bud„ zu sagen, dürfen nun beide biersorten im stadion verkauft werden (alkoholfrei?).
„der noise level zur wm geht an die obergrenze dessen, was menschen ertragen können.“ (jan hardorp, ceo von ströer sales & services)
na dann, viel spass… *weia*
hui! Is‘ das jetzt alles ernst, oder ein beispiel überaus bissiger satire? ich tippe aus 2teres, oder? bitte!
REPLY:
jeder der sponsoren musste 40 millionen euro an die fifa zahlen, glaubst du die machen witze?
das wird sich also nicht wirklich für jeden lohnen… interessant wird, was die firmen starten, die keine offiziellen sponsoren sind. so puma, nike, oder visa und so. die wollen irgendwelche grossen aktionen „im umfeld der wm“ starten.
REPLY:
das klingt alles ziemlich strange… ich hab das gefühl der gute nyck möchte uns hier verapplen…
REPLY:
z.b. aus der w&v vom 19.5.2005:
REPLY:
…das ist ja echt zum lachen. zum glück schau ich mir das ganze nur in der glotze an – aber da wird die werbung ja auch ausarten (10 sekundenspots), vielleicht sogar virtuelle einblendungen?
wahrlich *weia*!
wie siehts eigentlich mit der HDTV-geschichte aus? wird es deutsche sender geben, die das ausstrahlen? und wenn ja: wie werden die das bewerkstelligen? wisst ihr da mehr?
ich weiss nur, dass es ausschliesslich in 16:9 gezeigt wird. und das wiederum hört sich nach hdtv an…
REPLY:
dass es in hdtv aufgenommen wird (daher auch 16:9) – allerding heisst das noch lange nicht, dass das signal in den haushalten als hdtv ankommt – man bräuchte da ja ein eigenes digitales empfangsgerät (settop-box?), um das signal zu verarbeiten… und dann wär da noch die sache mit dem hdTV – ohne einem hd-ready TV wird sich nicht viel tun…
REPLY:
in deutschland wird hdtv ja grad eingeführt… viele sind schon digital, zum besidpiel das kabelnetz in meinem haus. allerdings macht das noch keinen unterschied, weil ich den passenden fenseher gar nicht hab…